腐蚀管理和腐蚀工程的区别

腐蚀管理和腐蚀工程的区别
腐蚀工程包含三个组成部分：设计、材料选择和环境控制（例如化学处理）。我称之为传统的或经典的综合管理观点
我举个例子用于区别腐蚀管理和腐蚀工程。
在石油和天然气行业，我们会向系统中注入缓蚀剂，以控制或减轻管道或管线的内部腐蚀。缓蚀剂是一种化学物质，通常是成膜剂，它会在设备内表面形成一层薄膜，从而将其与腐蚀性环境隔离开来。如果我想将腐蚀管理理念应用于缓蚀剂注入，正如我们之前提到的，腐蚀管理理念包含三个较小的流程。
腐蚀管理定义
总而言之，腐蚀管理过程被定义为由三个较小的过程组成。这是我提出的、也是我首选的腐蚀管理概念定义。
完整性审查流程 首先是完整性审查流程。如果我想选择并注入一种缓蚀剂，我必须审查所有影响缓蚀剂注入项目成功或效率的参数。这些参数包括缓蚀剂的注入位置、浓度、注入化学品的类型，以及系统化学相容性（当然，如果您要注入几种不同的化学品，则必须事先确保所有这些化学品都相容，即它们不会相互中和）。另一个参数是注入这些化学品的顺序。此外，还有工艺条件，例如流速，温度过高可能会导致缓蚀剂降解。这些都是必须考虑的参数，您需要在完整性审查流程中完成这些工作。
监测审查流程一旦您开始注入缓蚀剂，我们就进入腐蚀管理理念中的第二个流程，即性能监测。当然，注入缓蚀剂的主要目标是降低内部腐蚀速率，因此您必须监测抑制后的腐蚀速率，也就是说，您必须监测缓蚀剂注入位置下游的腐蚀速率。您必须测量注入化学品后的腐蚀速率。
有效性评估流程腐蚀管理理念中的第三个流程是有效性评估。测量抑制腐蚀速率后，必须将其与可接受的抑制腐蚀速率进行比较，以确保测量值（记录值）等于或小于可接受的腐蚀速率。这样，您就是在评估化学处理的有效性。如果测量的腐蚀速率等于或小于可接受的腐蚀速率，则说明处理效果良好。否则，您需要返回完整性审查流程。再次审查所有参数，以确保腐蚀抑制剂达到其目标，即可接受的腐蚀速率。
应用腐蚀管理的好处
按照传统的教育和培训方式，我们在处理工业腐蚀问题时，总是关注腐蚀工程方面的参数，例如设计、材料选择和环境控制。但腐蚀管理理念告诉我们，除了腐蚀工程方面的参数外，还有一些非腐蚀工程方面的参数也能有效控制腐蚀。
当我们同时考虑腐蚀工程相关参数和非腐蚀工程相关参数时，就能更清晰地了解整体情况。随着对整体情况的了解更加清晰，就能更好地发现腐蚀问题。而对腐蚀问题了解得越透彻，就能提出并实施更有效的解决方案。这种腐蚀管理应用具有诸多优势，我仅列举其中几项。
劣化机制的识别
腐蚀管理的一大优势在于，它可以帮助您识别现有和未来的腐蚀机制。一旦了解了腐蚀机制，您就可以制定相应的解决方案来阻止或减轻腐蚀。因此，识别现有和未来的腐蚀机制是腐蚀管理的一大优势。 
降低腐蚀速率另一个好处是降低腐蚀速率。通过腐蚀管理理念，您可以更深入、更清晰地了解系统、运行参数、工艺参数和腐蚀问题。您可以进行更有效的检查，更高效地使用腐蚀速率监测和采样系统，从而制定更完善的缓解方案，这意味着您可以更成功、更高效地降低腐蚀速率或劣化速率。显而易见，一旦成功降低腐蚀速率，腐蚀泄漏也会减少。提高设备正常运行时间，安全与环境保护和延长资产使用寿命
基于风险的检查腐蚀管理实施的另一个非常重要的优势在于，我们的检查将基于风险。我们知道，检查有多种类型，例如基于后果的检查、基于时间的检查和基于风险的检查。在实施腐蚀管理的资产中，检查将基于风险。基于风险的检查能够更好地在腐蚀失效发生之前发现它们。换句话说，实施腐蚀管理实际上增强了腐蚀失效的预防能力。这一点非常重要，所以我必须再次强调。通过应用腐蚀管理，我们的检查将基于风险。当我们进行基于风险的检查时，我们增强了团队或资产的腐蚀失效预防能力。我们能够更好地在腐蚀泄漏实际发生之前识别它们。
成本效益腐蚀管理应用的另一项重要优势在于成本效益。通过腐蚀管理，您可以优化腐蚀和完整性成本。这一点显而易见。如果通过腐蚀管理应用减少泄漏次数，就能降低成本。因为每次泄漏后，您都需要支付维修和维护费用，包括额外的人工成本和备件运输费用。有时还会产生法律费用和罚款。因此，如果能够减少泄漏次数，就能降低腐蚀成本。
腐蚀管理的最大益处
当然，正如我之前提到的，腐蚀管理流程中，第一个小步骤是完整性审查，您需要审查所有已实施的缓解措施。如果您正在注入化学药剂，则需要审查影响其效果的参数。如果您使用了涂层，则需要审查影响涂层性能的参数。如果您使用了阴极保护系统，也需要进行同样的审查。您已经在化学处理、检测、涂层和阴极保护系统上投入了资金。但是，通过腐蚀管理，所有这些投入都将变得非常明智，因为您正在提高所有这些不同方案的有效性。通过改进这些方案，您实际上是在提高它们的效率。成本优化是腐蚀管理应用的最大优势之一。